|
二、 自动优化排位程序应用技巧 在明白上述自动优化排位程序算法原理后，我们面对应用自动优化排位程序时出现的问题，就不难想出解决方法了。以面是使用自动优化排位程序时的一些经验技巧。 （一） 合理配置塔串组合 自动优化排位程序每个优化点上的方法个数，是与本工程中所配置的塔串组合的个数成正比的。塔串组合个数过少，塔串选择自然就粗疏，优化效果差，甚至由于塔串使用条件涵盖面不全，造成自动优化排位程序无法排出一个可行的方案而中断运行；塔串组合个数过多，塔串选择细腻，优化效果佳，但由于各优化点上的可选方案过多，造成程序运行极慢，当塔串组合数超过80个以上时，一个2km长的耐张段（山地地形）就要排上十几分钟才能得到结果。 因此，合理配置塔串组合数，是获得预想优化效果和合理运算速度的有效手段，即在保证杆塔使用条件的涵盖面完整的前提下，尽量减少塔串组合数。比如，同一塔型的同一呼高，就不要配置不同绝缘串。绝缘串的强度和是否符合规程要求，待排完位后再行校验。 经多次试验，塔串组合数在50个左右比较适合。 （二） 合理选择优化步长 优化步长的选择，也是影响程序优化质量和速度的因素。如果步长选择过长，许多优化方案就会被错过；步长选择过短，则严重影响程序运行速度。 经比较，当优化步长选择8m时，可以较好地兼顾优化质量与优化速度。 （三） 分段优化 我们知道，利用动态规划原理进行优化时，需要记录每个优化点上的最优方案，这需要大量的临时堆栈进行存贮记忆。如果一次性对一条长约80km的断面进行优化排位，要进行比较的方案数就至少达到数千万个以上。这样程序读取数据量大，运行速度慢。如果我们采用段优化的方法，将断面分成每段约7、8km长短，这样分次进行优化排位，每次运算数据量大为减少，运行速度提高，节约时间约2/3。 （四） 巧用逆排 自动优化排位程序一般都具有正向排位和逆向排位功能。理论上，如果正、逆向都是按严密法排位，则两者排出来的结果应该是一致的。但实际上自动优化排位程序采用的都是非严密法排位，故正、逆向排位结果稍有不同。当我们采用正向排位法无法完成优化排位时，可利用逆向排位进行优化。在大多数情况下，正、逆向排位中至少有一种可以完成优化排位。 (五) 快速、严密排位、人工排位结合 目前国内的自动优化排位程序所列的严密法优化排位都不是严格意义上的严密法，只是在每个优化点上多记忆几个最优方案以备比较而已。 在实际工程中，如果断面地势起伏较大，采用快速排位法时常常会在某些地形特殊地段中断，无法排过。这时，我们可以跳开这些特殊耐张段暂时不排，待其它耐张段用快速排位法通过后，再对上述特殊耐张段采用严密法进行排位。一般情况下，特殊耐张段采用严密法排位基本都能通过。个别仍然无法通过优化的耐张段，最后就采用手工排位。由于这种程序无法通过的耐张段为数极少，手工排位不会影响整个线路的经济性。 (责任编辑：admin) |