|
要解决上述问题，可以从“是否支持通过PS会话实现IMS语音的指示”的明确性提升入手，也可以在UE注册或者发起业务过程中通过更多的细致的能力匹配判断来避免这一问题，及早发现能力的不匹配，让UE选择合适的无线小区发起业务。
（2）时延优化问题
在能力不匹配问题中，我们提到了由于能力不匹配可能造成UE发起语音业务时延增大的问题，对此将不一一赘述。
另外，通过前文的方案介绍我们可以发现，相比4G语音方案，5G语音方案的决策权都在网络侧，这样做虽然能够保证网络的可控性，但细细研究现有流程也能够发现，现有流程中网络的决策时刻较晚，在此之前，会有很多UE和5G网络、IMS的交互，一定程度上也增大了UE的语音业务发起时延，特别是当网络决定让UE进行EPS fallback情况下。对于该问题，可考虑借鉴LTE中UE发起不同语音方案的方式，以及将网络决策点提前等方式来解决。
（3）语音业务连续性问题
语音业务的连续性是语音业务的一大重要指标，保证语音业务连续，提供高用户体验是十分必要的。由于当前协议版本暂不支持5G和2G/3G之间的互操作，因此也不支持通过使用SRVCC的方式到UTRAN完成语音业务，在一些场景下，发生移动性时会存在语音连续性问题，图6所示为集中可能存在语音业务不连续的场景：
其中场景1为UE所处网络中，运营商支持VoNR和VoLTE，但由于部署不完善，发生移动性时，UE移动到一个VoNR和VoLTE的空洞处，造成掉话；场景2为运营商部署了VoNR和LTE，但在LTE网络中未配置VoLTE，当UE从5G网络移动到4G网络中时便会发生电话；场景3为在一些国家和地区，本身没有部署4G而是只部署了2G/3G，后续直接部署5G，而5G和2G/3G网络间的互操作又不被支持，当UE移动出5G网络后，便会发生掉话。
针对这个问题，最直接的解决方案是支持5G和2G/3G网络间的互操作，避免4G、5G网络部署带来的空洞等问题，或者考虑如D2D，V2X等方式进行弥补。 4 结束语
本文根据现有协议标准进度，介绍了5G网络语音方案，从网络架构、工作流程等层面对语音方案进行了说明。之后基于对现有流程的理解和认识，对能力匹配、时延优化、语音业务连续性等方面进行了分析，探究了当前语音方案的问题，并提出了一些可能的优化方向，为后续5G语音方案的优化、落地指明了方向。 |