|
AⅠ＝（P02+β2PK2）·T1+（P02+β2PK2）·T1+（P01+β2PK1）·T2 ＝（9.8+0.62×50）×3624+（9.8+0.82×50） ×5134+（6.7+0.62×30）×3624 ＝405193.4（KWH） AⅡ＝3（P01+β2PK1）·T2+2（P02+β2PK2）·T1 ＝3（6.7+0.62×30）×3624+2（6.7+0.82×30）×5134 ＝456201.2（KWH） AⅡ-AⅠ＝456201.2－405193.4＝51007.8（KWH） 从两种方案的变压器年损耗电量比较看，相差51007.8KWH。由此看来，采用一台6300KVA和一台4000KVA变压器按钛合金厂的随意性用电而并解列运行，将比三台4000KVA变压器运行年节电51007.8KWH。如果折合成电费，按该变电所平均售电单价0.48元计算，每年可节约24483.75元。如果采用S7、S9或S11型节能变压器，经济效果将更佳。 再从投资上看，一台6300KVA主变压器大约需35万元左右，比购一台4000KVA主变压器多花15万元。但，反之，又节省了一台4000KVA变压器约20万元，加之省去一次构架、二次构架、熔断器、隔离开关、主二次开关等约20万元，两种方案的总投资相差35万元。如果用这笔差价资金是完全可以解决6300KVA变压器的主一次开关保护和二次保护及互感器、开关的更换问题。这样，采用第一种方案不仅降低了主变压器无故的电能损耗，也大大提高了变压器的保护水平，而且还节省了大量的投资，可谓一举多得。 从安全运行角度看，两台变压器的运行管理较三台变压器的运行管理容易的多。由于设备减少了，那么发生事故的概率也相应减少了许多。如果从系统发展和负荷增长的角度看，变电所变压器的容量在逐年增大，特别是农电系统的变电所，两台同容量变压器在负荷变化时并、解列运行的占80%以上，而且都有增容的趋势。就目前已有的4000KVA以下容量的变压器，因其容量过小，已无法再与其它容量的变压器并列运行，有的虽然可免强并列，但也极显其容量的不足，将被逐步淘汰。因此，在新购置主变压器时，建议容量不要小于5000KVA，以6300KVA以上为宜，当然这也要考虑实际情况而定。这样，对于以后新建和扩建的小型变电所之小容量变压器，就可从本系统内来调剂解决，因为购一台6300KVA主变压器可替换下来一台4000KVA变压器，如果购一台8000KVA主变压器也可以替换下两台4000KVA或两台3150KVA变压器，这样就可避免出现大量4000KVA及以下变压器被淘汰的局面。 此外，由于变压器的事故率较低，而且检修周期也长，加上农村用电负荷绝大多数为三类负荷。那么，对于一个变电所乃至于一个农电局无备用变压器或备用容量不足的问题，可用替换下来的变压器集中备用来解决。这样，即可以减少设备的占用量，又具备了备用条件，这对提高电力企业的经济效益也是十分有力的，我们何乐而不为呢。 (责任编辑：admin) |