|
1.3 供电线路引入雷害 市区以外的移动通信基站使用的供电线路大多采用架空明线。试验表明，雷电频谱在几十MHz以下频域，主要能量集中分布在工频附近。因此，雷电与市电相耦合的概率很高。 尽管按YD2011-93规范，市电引入机房前采取部分地理，有些基站的开关电源安装了电源避雷器，但通过电源线路引入的雷害仍占全部雷害的绝大多数。 据广东移动通信公司对1997年雷害事故统计，在全部雷害事故中，从电源线路引入的占80％以上。 1.4 地电位反击引入雷害 在移动通信系统建设中，将许多郊县站建在邮电支局内或邮电系统外单位的院内或楼顶上。按YDJ26-89和YD20ll－93设计规范，支局和基站在基建时各自都已采取了共地措施，由于两者不是同期建设，因此形成了许多一个局（站）内两个地网的现象，受地理环境所限，两个地网之间相距很近，从此留下了地电位反击的隐患。 以北京某支局为例：自1996年无线局在支局内建移动通信基站以来，支局交换机、光端机两年内遭3次雷击（基站设备无损坏），而在此之前从未有过雷击历史。现场勘察发现：基站铁塔（塔高65m）防雷地和移动机房保护地、交直流工作地之间已实现共地（地阻＜40Ω。支局建筑物（3层楼房）地和交换机房保护地、交直流工作地之间也已实现共地（地阻＜1Ω)。两个地网之间最近处相距仅2m且未做任何连接（基站和支局共用一组电源）。对雷击事故分析后认为：在建基站前，由于支局内最高建筑物不足20m，因此几年中没有落雷史。建移动基站后，高65m的铁塔是周围最高的目标。当铁塔避雷针引雷入地时，使铁塔防雷地电位瞬间升高，由于基站实现共地，故基站设备无损坏；而仅2m相隔的基站地网和支局地网间却产生了很高的电位差，因此形成支局地电位反击，造成支局设备损坏。 2 防护措施 除了按YDJ26－89和YD20ll－93规范做好联合接地和采取均压等措施以外，建议利用现代防雷技术对雷害进行综合治理，系统防护，具体方法如下： 2.1 用新型避雷针消除传统避雷针的副作用 传统避雷针的副作用——二次雷击效应集中反映在感应磁场强度上。感应磁场强度的大小取决于入地雷电流的前沿陡度（di／dt）的大小。 既能保持传统避雷针的优点——避免直击雷，又能抑制感应雷的新型避雷针已经通过邮电部部级鉴定。经国家避雷器检测中心检测，这种新型避雷针可将入地雷电流的前沿陡度衰减至百分之一以下。使用这种新型避雷针即可将二次雷击效应减小到最低程度，为其它防护措施减小压力。 2.2 安装天馈避雷器 目前的移动通信系统，除了MOTOROLA系统安装了天馈避雷器以外，其它系统尚未采用天馈防护措施。实践证明，安装天馈避雷器的MOTOROLA系统从未发生收发信机被雷击坏事故，而其它系统都有过收发信机遭雷击的事故发生。 (责任编辑：admin) |