|
因此可以说同容量的两种箱变相比较，美式箱变的结构更为合理。在住宅小区中，容量较小时选择美式箱变，容量较大时选择欧式箱变。 2箱变布点;方案探讨 在传统的城镇双杆式公用变布置中，由于住户用电容 量偏小，住宅层数较低，一直采用小容量、多布点的原则。配变容量根据住户数而定，初装容量一般100-250kVA，最终容量400kVA以下。住宅小区的箱变布置是否也采用同样的原则呢?经过认真分析，我们认为箱式小区变以规划布点为主，以大容量为优化方案，确定最终容量、一步到位。这是基于以下几点考虑： 2.1 为美化环境、少占绿地 由于双杆式配变台区的10kV线路、低压线路是架空的，因此即便少放一台配 变，由于电源必须供人每户居民，其架空线路并不会减少，况且多放一台配变也不占地面绿地，也就是说，对于双杆式配变台区而言，台区的多少对环境的总体影响基本不变，因此其比较适用多布点的原则。而对于箱变而言，其进出线均为电缆，唯一露出地面的电力设备是箱式变压器，因此箱变数量当然是越少越好。由于客户 的供电容量是确定的，因此，箱变数量减少，就意味着单台箱变的容量就要增大。 双杆台区小容量、多布点的一大优点是减少低压线路的供电半径、减少导线电流，从而达到减少低压线路线损的目的。对于箱变，根据合理布点的原则，其一般放置在二幢或几幢房子的中间的绿地上，供电半径不过几十米，由于可供布置的环境的限制，供电半径几乎与箱变数量无关。每个箱变低压出线3-6回，通过电缆排管 供至每幢楼旁的电缆分支箱，每个分支箱再出4-8回供电至每一梯户的电能表箱处，每一电能表再供电至每一用户。对于双杆变而言，其低压出线一般为左右二回 出线，因此，当线路上的用户数增加时，其线路上流过的电流同时增大，而对于箱变而言，随着供电用户数的增加，箱变出线回路数也同时增加，但每一回出线的供电负荷基本不变。所以，无论箱变数量多少，低压线路的损耗基本保持不变。相反，由于配变数量减少，在可比的情况下，铁损反而下降。 2.3 由小区特点决定 在住宅小区箱变布点时，我们并非为了大容量而使用大变压器，就如上述所言，采用合理布点的原则，即先确定一个合理的供电范围，再根据供电范围内的用电负荷情况计算配变容量，并根据此容量一步到位。 2.4 节约投资 一台630kVA箱变需资金约为21万元，即333元/kVA：而一台315kVA的箱变也需18万元，即571元/kVA。这是由于，箱变内的负荷开关等设备成本所占比例较高，因此，单台箱变的容量越大，其每一千伏安的成本就越低。 (责任编辑：admin) |